ну, если речь идёт о моём мнении, то я скажу что это издание представляет ценность такую же, как и многие представленные на этом сайте пиратки, - никакую то есть.
по поводу того, как это может заинтересовать коллекционеров Г.О., я уже ответил в предыдущем посте, добавить нечего.
чем отличается от других домашних записей, выложенных в сеть? наверное тем же, чем отличаются одна безызвестная пиратка от другой. всё-таки, какая-никакая, а полиграфия)
а вообще, я полагаю, заглядывающие сюда, в гостевую, время от времени коллекционеры смогут также оставить свои ответы на твои вопросы.
и своё мнение: хотели бы они видеть здесь такие вот "чудеса" или нет. мне представляется, что "чудеса" право на собственную страничку на гроб-хрониках имеют:)
Вот не поверишь - абсолютно так же считаю, большинство пираток не имеет никакой ценности. Более того, делай я как хочу я, еще бы и половину официальных изданий не добавлял))
Но, вновь повторю, для меня все равно есть принципиальная разница между заводской печатью и CD-R. Тут важно понимать всю процедурную составляющую, чтобы чувствовать разницу. Изготовление болванки - 15 минут (максимум) в домашних условиях. Заводская печать - совершенно другой разговор.
В современной реальности, в которой существуют принтеры и пишущие приводы, понятие "издание" несколько изменилось. Сейчас полиграфии недостаточно, чтобы что-то назвать релизом. Важными компонентами являются тираж и фабричность. Хэнд-мейд - это всегда в радость, но это другая категория.
Касательно того, нужны ли подобные страницы на сайте - это надо подумать. Лично я бы не добавлял, смысла в них совершенно не вижу. Все равно все упирается в главный демотиватор: "и чо?"
Вон, существует, кстати, такой вот сайт, "Пески времени" называется, там огромное количество релизов и Янки, и ГО, и полиграфия тебе, и диски. Только толку-то? Это даже не пиратство, а какая-то безответственная детсадовская ересь.
А вот мнение посетителей узнать было бы интересно по этим вопросам.
"Ценность всего доказывается."
доказываю (ох, и далась мне эта самопалка)):
до сих пор ценность каверов, изданных официально, для коллекционеров Г.О. сомнений не вызывала. в этом же случае источником ценности является, естественно, не сама болванка, а полиграфия с упоминанием Летова и его группы.
ну а то, что такая полиграфия нужна лишь только каждому пятому или, например, пятидесятому, аргументом не является. и наоборот. тем не менее: не раз встречал людей, у которых, как мне кажется, даже такое издание найдёт своё место в коллекции Г.О.
Ну это дискурс такой на самом деле - в пустоту - кому надо, тот будет стремиться приобрести, кому не надо - тот нет.
Но все же, есть небольшие различия.
Во-первых - официальность. Трибьюты отечественные имели официальную поддержку и одобрение, все правовые нормы блюлись (надеюсь). ГО имели прямое отношение к выпуску (под ГО понимается формация в большом смысле - от Егора до Колесова).
Во-вторых - авторитет музыкантов. Среди участвовавших в посвящении много известных и востребованных групп (для общества). Этим данный релиз отличается от самодеятельности.
В-третьих - формат издания - официальные заводы-изготовители (а не сидиэрки), официальная печать, международные релизы (Россия/Украина).
Очень странно вообще обсуждать группу, имеющую ВООБЩЕ всего один релиз на cd-r.
Далее. По подобному принципу - более логично было бы купить все диски/пластинки, на которых звучит музыка, использованная, например, в коммунизмах, там хоть отношение прямейшее прослеживается.
Вернусь к теме с самодеятельностью. discogs - сайт, на который можно добавить вообще любой релиз, главное правильно заполнить формы. Но это не говорит о профессиональном уровне исполнителя. Я ничего не имею против конкретно данной группы, не знаком с ними, но группа, о которой нет статьи даже в википедии на хорватском языке, группа, не выпустившая ни одного альбома официально, группа, имеющая в контакте всего 400 друзей, в общем, вызывает сомнение данный коллектив. Я к тому, что ГО - очень популярный коллектив, и всегда будут появляться коллективы, желающие либо подзаработать бонусов на славном имени, либо отдать дань уважения, либо еще что-то, не имеет значения. Имеет значение то, насколько такая деятельность имеет отношение непосредственно к ГО.
Вот Егор, ну вот что ценного в том, что непонятная группа спела песню Егора Летова и записала на болванку? Как это может заинтересовать коллекционеров или просто любителей ГО? В чем разница между сотнями домашних записей, выложенных в сеть, и этим, прости за слово, изданием?
я то согласен, что несерьёзно.
но Вы о бедных коллекционерах подумайте!))
Да прямо! Не могу себе представить ни одного адекватного коллекционера (если он конечно не коллекционер группы этой харватской), который бы стремился раздобыть этот диск. Ценность всего доказывается. Ну вот на ютьюбе или вконтакте множество любителей выкладывают свои кавера на ГО, так и что, если их записать на болванку, то тут же сбегутся "коллекционеры" с жадностью покупать? Да не верю.
Вот с Блютхарчем - это уже другое дело, это уже может представлять коллекционный интерес.
ещё кое-что интересное:
http://www.discogs.com/Cherkezi-United-Kuda-Poshol/release/2960364
Да, давно известный релиз, но на сайт добавляться не думает, потому что к ГО имеет очень опосредованное отношение. Да и релизы на CD-R, ну это как-то несерьезно.
на сайте вроде нету
http://molotok.ru/grazhdanskaya-oborona-zvezdnaya-seriya-rok-encikloped-i2171955487.html
Есть, причем два разных варианта (издания разных годов)
http://grob.000a.biz/music/unof_cd/s/cd_zsr_cd_253-2611.html
Ну сама статья вполне в духе "кавказ-центра", но непонятно зачем там, собственно, Летов. Он, вроде, никогда не был борцом за независимость Ичкерии)
http://kavkazcenter.com/russ/content/2008/02/26/56584.shtml
"ФСБ, отравив, как подозревают многие русские, в Омске, столице оккупированной кровавой империей Сибирской Республики, популярного русскоговорящего барда Летова, не дают почтить его память в других захваченных Россией странах..."
Божежки...
Нужно ли добавлять эту стаью, которая с одной стороны по части Летова цитирует другую статью из не менее уважаемого издания "МК", с другой - вообще наполнена бредовыми интонациями?
В любом случае - спасибо за ссылку...
У меня на Сулейман Стальский дописки нет.
На них как здесь
лицевая сторона год указан 1998, а обратная так
http://musicmp3spb.org/images/k/kommunizm/fnarodovede3614243fc44cdd7b168d48.jpg
На кассете На Советской Скорости написанно 1998 (обложки нет)
На кассете Сулейман Стальский 1998
(на обложке 1998, внутри 2000с)
На кассете Родина Слышит 1998
(на обложке 1998, внутри 2000с)
На кассете Лениниана/Сатанизм год не указан,
(на обложке только 1998)
Да, Савелий, идеально, именно так! Спасибо.
Там в конце Сулеймана Стальского есть таки дописка или нет?
И у вас версии - все 98? Или "На советской скорости" - старый (97) вариант?
Вобщем сами кассеты Лет Ит Би и Чудо-Музыка я не нашел. Но вот на сайте http://musicmp3spb.org/album/chudo_muzyka.html список песен и скан обложки альбома Чудо-Музыка
http://musicmp3spb.org/album/narodovedenie.html
http://musicmp3spb.org/album/13_kommunizm.html
http://musicmp3spb.org/album/rodina_slyshit.html
Со сканами проблем нет, есть проблемы со временем переслушать.
Но за ссылки - все равно большое спасибо.
